人の性格は非常に複雑で、それをＡ、Ｂ、Ｏ、ＡＢ型の四種類の血液型なんかで、とても分類できるものではないんですよ。（中略）ホルモンの働きが心の動きに影響を与えるのは、間違いない。ところが、血液では、そういう科学的データがないんです。また、血液型は法医学的にいうと、四種類どころじゃないんです。

首都近郊で求人条件に血液型をあげて募集広告する企業が増えている。１，２年前から「血液型ＡかＯの方優先」・「血液型Ｂ型の方特に優先します」・「Ｂ型の人はご遠慮下さい」など特定したものもある。
 
千葉県職業安定課は「特定の血液型を排除するようなことになると、理由のない差別を助長するようなことになるので、やめるよう行政指導せざるを得なくなるのでは……」といっている。

血液型と気質との相関関係は確かに高いのですが、残念ながら学問的には証明されていません。つまり、市民権を獲得していないわけです。そういう一般状況下で、ビジネス社会に血液型を活用するには相当な勇気が必要ですね。
 
企業が組織的に血液型を活用しているケースは少ないはずです。なぜなら、血液型研究そのものが発展途上の段階で、簡単にシステム化して実用できるほど血液型の実態が明らかになったいないからです。
 
血液型で人を規定するようでは困ります。そういう誤解をされる恐れがありますから、血液型人事をやみくもに推薦できないわです。

血液型性格分析が科学の仮面をかぶって論じている論拠は、全部統計の段階。百歩ゆずって統計的に正しいとしても、データの因果関係を説明し、メカニズムを証明してこそ、科学的といえる。血液型の場合、どうして、血液型を決める遺伝子が人間の気質まで決めることができるか、というメカニズムは全く解明されていない。両者を関係づける仮説さえないのが現状。そもそも統計的に正しくても、因果関係は全くないケースはいっぱいある。

私は現代の血液型性格学は学問でも学説でもなく、単なる信仰にすぎないと思っている。科学的なデータを示して反対してもまだ頑強に誤ったことを支持する人は、狂信性の人といわねばならない。それで暴利をむさぼれば、「血の商人」といえるだろう。

（「血液型しつけ学」等について）
何の批判力もない子供を、血液型にあてはめて、この子は何型だからこう、何型だからこうと決めつけて接するなんてのは乱暴な話。 根拠もないきめつけで子供を扱えば、子供たちの心を傷つけたりゆがめたりするだろうし、豊かな可能性の芽もつむことになる。 いまや血液型性格学は公害といっていい。

日本人は人を分類する新手法を発見した。もちろん科学的根拠はないが、多くの日本人は恋愛から就職の面接まで、何でも血液型で分類する。能見俊賢は、述べ１０万人以上の人々の血液型を調査する過程で、日本企業成功の秘訣を得た。日本人の４０％は礼儀正しく、控えめで、指示の重要性に固執し、詳細にうるさく、規則や習慣を重視するが、神経質で疑い深く冷たいＡ型だ。言い換えると、彼らは優秀な技術者である。開発者のほとんどが高貴なＡ型で作られたホンダ・シビックや、富士通ワープロのオアシスで証明される。

世間の人たちの、人間の動機・行動についての関心が、血液型のちがいというようなものからだけ考えていこうという一つの傾向があるでしょう。 ああいうこと自体が、たいへん日本文化の貧困な面を露出しているのではないか。 血液型がどうだとかいうのは、もう国辱的な問題だと思います。（中略）
 
Ｂ型の性格特徴として、本の中でいわれているものと、個人個人の人がＢ型の性格と考えているものとは、あまり対応してないんです。 だから、それぞれが自分の血液型人間学を持っているわけで、それぞれが類型説を持っているだけのようですね。

血液型を広めた擬似心理学書をひもとくと、たくさんの人のデータを収集し、あるいは有名人の血液型を分類して、「さあこの通り、科学的な根拠があります」と言っているのが目につきます。 つまり、「科学的手続きの正当性」によってこれが社会的現実であると主張しているのです。 が、これは認知心理学でいう「動機づけられた推論」、つまり得たい結果が先にきてそれを補強するような事実だけを集める推論の典型でしかありません。（中略）
 
動機づけられた推論は血液型の場合だけに生ずるのではなく、人間の認知過程そのものにごく日常的に潜んでいるのですが、「科学」を装って偏見を押しつけるところに無視しえない問題があるようです。

心理学会の問題の一つは、社会的な現象に対して鋭敏性がなかったことにあります。これだけたくさんの血液型性格判断に関する本が現れてきている現状に対して、非常にルーズで対応策をとっていないのです。（中略）
 
私は、学生に血液型ステレオタイプが社会差別につながるだということを繰り返し授業で話すのですが、学生はあまりピンと来ない。ところが彼らよりも心理学者のほうがよほど社会性がない。そういう面で心理学者自身が反省しなければいけない面があると思います。

能見俊賢さんは、反証が出てもたいへん鼻息が荒いのです。その理由は、父親と自分の説はそもそも医学とか心理学とか「従来のアカデミズム」などでも明らかにできなかった新しい人間分類の科学である。もちろん占いなどでもないのだ。だからミソもクソもいっしょくたにしたような批判や反証など片腹痛い、ということなのです。こうした能見さんの「人間学」の主張と批判者への反論は、血液型性格判断を信じる者に勇気を与え、ますます定着させる原因になっています。

レンタルビデオ店の入会申し込み用紙で血液型を問われ、我が目を疑った。欧米諸国ならプライバシーの侵害とみなされるだろう。 交際相手の血液型を聞いて結婚に反対する両親の話を聞き、びっくり仰天した。ヒットラーじみた社会管理の悪夢をまざまざとよみがえらせる。 多くの日本人が、血液型による性格判断が科学的であると本気で信じているのを知って、私はショックを受けた。

日本では星座でなく血液型がデートをする二人の相性を占う、最良の指針として広く信じられている。 「これは近代の迷信だ」と成城大学・社会心理学・石川弘義教授は共同通信に語った。 「しかし強力な社会の潤滑剤でもある。血液型を語ることは、他者との関係を構築する最も簡単な方法だ」
 
科学は血液型と性格の関連を実証できないが、この迷信は日本に広まっている。 いくつかの企業では、特定の血液型との相性を信じ、人事採用で（血液型）選別さえ行っている。

人びとは、ある社会的集団に対する否定的な信念（ステレオタイプ）に基づいて、その集団に対する否定的な偏見感情を抱き、差別行動をとるのである。

【血液型ランキング】

寝つきが良い血液型	第１位 ：Ｂ型　トイレの中で眠れるＢ型が多い。
モテる血液型（男性編）	第４位 ：Ｂ型
モテる血液型（女性編）	第４位 ：Ｂ型
友達にしたい血液型	第４位 ：Ｂ型
嫌いな血液型	第１位 ：Ｂ型

偏りによって差別や偏見を助長することがないよう、情報を集め、さらに血液型研究の第一人者、血液型人間研究室代表･能見俊賢氏に監修をお願いし、血液型別の傾向を調査･研究した。

私は全校児童、３９人という恐ろしい人数の小学６年生です。６年生、つまり私のクラス（１組しかない）は１０人です。 恐ろしい事に、１０人中の７人がＡ型で、私を含め、３人がＢ型です。３人のうち、一人は、気難しい、私の大嫌いな他人で、もう一人が、Ａ型でもＢ型でもある、人で、私です。
 
まったく、私にとっては生き地獄です。あのクラスは。
 
最近血液型のブームかなんだか知りませんが、みんな（Ａ型軍）が私達Ｂ型を自己中だと決め付けて（まぁ実際そうなのですが）差別するんです。
 
女子でも私一人がＢ型なので、ホントに嫌で嫌で嫌で嫌で嫌でたまりません。御免なさい。まだＡ型のことを好きになるのは、生まれ変わるくらいに時間がかかりそうです。

「血液型を扱う番組」が、血液型と性格の関係が実証済みであるかのごとく取り上げ、視聴者から批判的意見および番組がもたらす深刻な状況が多数寄せられている。
 
放送局が番組を作る背景には、血液型に対する一種の固定観念ともいうべき考え方や見方が広く流布していることがあげられるが、これらの「考え方や見方」を支える根拠は証明されておらず、本人の意思では決められない血液型で人を分類、価値づけするような考え方は社会的差別に通じる危険がある。判断能力に長けていない子どもたちが、血液型は性格を規定するという固定観念を持ってしまうおそれがある。
 
番組内で血液型実験と称して、児童が被験者として駆り出されるケースが多く、人道的に問題がある。子どもたちは、ある血液型の保有者の一人として出演、顔もはっきり映し出され、見せ物にされている。中には子どもたちをだますような実験も含まれており、社会的にみて好ましいとは考えられない。
 
青少年委員会は、放送各局に対し、自局の番組基準を遵守し、血液型によって人間の性格が規定されるという見方を助長することのないよう要望する。占い番組や霊感･霊能番組などの非科学的内容の取り扱いについて、青少年への配慮を一段と強められるよう要請したい。

厚生労働省によると、採用面接で就職差別の恐れがあると行政指導した例は2003年度で798件。この数年横ばいだ。親の職業や住所、血液型などを尋ねてはいけないのは、求職者本人に選択できず、本人に責任がない事柄だからだ。

血液型は自分では変えられないのに、性格を決め付ける。（ＴＶ局は）「バラエティー（番組）だから 」というのが作り手側の免罪符になっている気がするが、軽い考えほど人々の間に広まりやすい。「深刻に考えないことの罪」を考えた方がいい。

（血液型性格診断に関する知識量や確信度を調べた）調査では、血液型性格診断のために不快な経験をした、という学生が多かったことも目立った。 その割合は、多数派のＡ型やＯ型では20％以下だったのに比べ、少数派のＢ型とＡＢ型では50％以上に上った。 中でもこの10年間で、血液型のイメージが悪化したのは、Ｂ型だった。（中略）
 
性格が悪いからその人を嫌うのは個人の問題だが、性格が悪いとされる血液型だから、その人を嫌うのは差別である。 血液型は自分で選ぶことも変えることもできない。
 
特定の血液型の悪いイメージをマスコミが普及させ、それに影響された人たちが、その偏見に合致する例を身の回りから探し出し、さらに偏見を助長する。 マスコミがさらに拡大して広めている。 ある個人を攻撃する口実を与えるだけでなく、その血液型の人全体に嫌悪感も与えているのだ。

日本では、血液型で人間の性格が決まるという仮説を大部分の人が信じている。能見正比古といういいかげんな学者が７１年に書いた「血液型でわかる相性」と言う本が、大ベストセラーになり、それからこの男が次から次へと同系列の本を書きまくったからである。能見の本は、芸能人など有名人の血液型を沢山例にとることで、読者にウンなるほど、と思い込ませた。この説をさまざまなマスメディアが何度も取り上げた。その相乗効果で、日本人の大部分が信ずるようになってしまったのである。

血液型人間学は、日本を代表するトンデモ学問である。その理由を簡単にまとめておこう。
 
古川学説（1927）から能見の血液型人間学（1973）を見てきたが、血液型と性格の相関関係を示すはっきりとした証拠はない。科学であるからには、
・Ｏ型→自信が強い。
・Ｏ型→意志が強い。
・Ｏ型→積極的。
などの仮説が、どの程度の予測力で成立するかを、証明しないといけない。この基本的な仮説の証明が半世紀たってもなされていない。

（血液型と性格に）科学的な相関が証明されていると信じている人は多い。血液型占いの最大の問題点は、日本人に少ないＢ型やＡＢ型を負のイメージで描き、社会生活上のいわれ無き差別を助長しかねないことだ。

ABO式血液型と性格とが関連するという説は、昭和初期に古川竹二による一連の研究（「血液型と氣質」三省堂に集大成）により知られるようになったが、医学界を巻き込んでの論争の末に否定された。
 
この説は昭和40年代に能見正比古により新たな装飾を得て復活した。 この再登場がきっかけとなり、血液型に関係する考え方は日本社会に根強く浸透している。 しかし、社会現象がそうであっても、心理学者を中心とした諸研究により、両者の関係が再び否定されて今日に至っている。
 
ところが、ここ１年ほどの間に、一時静かになっていた血液型ブームが、特にテレビなどのメディアを通して再復活しているように思われる。 血液型との諸関連を取り上げた番組はかなりの数にのぼり、各血液型による行動が科学的な根拠に基づくものであるかのような印象を与えている。
 
そこで、心理学の立場から、このブームの科学性について議論すべきと考え、標記のワークショップを企画した。

テレビ局から「科学的に認められる血液型データの取り方を教えて」という電話がかかってくることがあります。そこでこれまで述べたような説明（先入観によるデータの歪みを防ぐ二重盲検法）をすると、すべてのテレビ局は「そんな大変なことしてたら番組になりません」とあきらめます。そこであきらめるのがテレビ、あきらめないのが科学です。

血液型性格判断はもはや疑似科学の古典ともいうべきものであるが、21世紀になってもいっこうに収まる気配を見せず、依然として問題は深刻なのである。 （中略）
 
血液型と性格が強く関連するかのように主張するテレビ番組は完全な疑似科学番組だし、血液型にもとづく差別事例なども報告されているので、話題として取り上げるなら慎重の上にも慎重でなくてはならないはずだ。

日本物理学会は東京と京都で、ニセ科学フォーラムを開いた。マイナスイオンや血液型性格判断などが槍玉に挙がった。同志社女子大の左巻建男教授は「ニセ科学にだまされない社会を作るにはどうしたらいいのか、真剣に議論していきたい」と話していた。

先日家に帰ると小６の娘がうずくまって泣いているのです。嫁になんで泣いてんねんと聞きますと、血液検査がありＢ型だってって・・・・・・・・・・なんでやねん！